Visite de Benoît XVI à Paris : régression de l'Etat français ?

Vous n'avez pu y échapper. Non, notamment si vous êtes passé dans les quartiers du centre de Paris hier... Le pape Benoît XVI est en France. Et il est évident qu’en tant qu’athée résolument antitfidéiste laïcienne et religieusement cultivée (j’assume), la venue du Pape… me concerne au plus au point, en tant que citoyenne. J'aurais bien des choses à dire sur le dogme, le clergé ou sur quelques éléments liturgiques, mais là n'est pas le propos même si me concerne tout ce qui concerne les hommes en général. L'anticléricalisme primaire ne m'intéresse pas (si ce n'est pour ses éléments historiques culturels), mais la bêtise si...

La visite pontificale témoigne par la pompe déployée de la nécessité qu’il y a encore et toujours à clarifier le rapport de l’Etat français avec le pontife en particulier : la garde républicaine accueille certes le chef de l’Etat du Vatican ; sauf que le pape a une double tiare, qui nous ennuie depuis huit siècles (Guillaume de Nogaret, revieeeeeeeeeeens  !!!). Il est alors intéressant de voir comment l’Omnicolas et sa suite utilisent de nouveau un sujet quelconque pour manipuler l'opinion, se mettre une partie de la population dans la poche tout en stigmatisant une autre : "le sens du sacrifice ne peut être que celui du croyant". Ah bon ? Aucun athée ne s'est donc sacrifié pour une cause ou pour son pays ? Marrant.  Jean Moulin n'est donc rien dans l'histoire de France... C'est ça de s’enfoncer en tentant de clarifier des propos antérieurs. "En matière de différenciation entre le bien et le mal, l’instituteur ne remplacera jamais le pasteur ou le prêtre" : mouiiii, enfin, c’est du feeling dis-moi ou c’est un propos qui repose sur un raisonnement logique, construit et fondé ?

Aujourd’hui, il semblerait que soient mises de côté, oubliées, menacées, la notion de stricte séparation entre l'Etat français et les religions (qui permet donc à celles-ci de s'épanouir) ainsi que la non-exclusivité religieuse de la France (ne pas renier les racines judéo-chrétiennes, certes, mais ne surtout renier aucune racine quelle qu’elle soit c’est encore mieux dans une République laïque dont nombre d’idéaux et d’idées sont hérités de l’Antiquité pré-chrétienne, Antiquité dont s’inspire largement le christianisme soit dit en passant). Ou la preuve qu’un combat n’est jamais totalement gagné.

            Le président est un homme, voui, et en tant que tel professe les croyances et les opinions qu’il veut comme tout un chacun en ce beau pays ; en tant que président toutefois, il est garant de la Constitution de 1958 et son rôle n’est pas de définir la place et la teneur de la spiritualité dans la vie du citoyen, car il touche là à la vie privée et à une matière avec laquelle le pouvoir temporel n'a rien à faire. L'Etat n'a pas vocation à dicter ce qui est mieux en matière spirituelle, cela entraîne sinon une confusion des genres extrêmement nocive pour l'Etat mais aussi pour les religions : n'oublions pas que c'est la loi de séparation de 1905 qui a sauvé l’Eglise catholique d’une déliquescence certaine… Enfin, "l'Etat doit dialoguer avec les religions" ? Mouahahahahahaha ! Comme on se marre ! L’Etat n’a pas à dialoguer avec les religions : l’Etat dicte la loi, les Eglises exercent leur activité dans ce cadre-là et c'est tout.

              Quelle régression, quelle régression tout de même : c'est affligeant !

              Mais une athée a aussi ses rites, ses liturgies, ses pèlerinages : pour ma part, la crypte du Vatican où repose Boniface VIII. Ben oui, on avait gagné à l'époque...

Comments

[Chouyo]

@ Jelaipa : oups, pardon, héhéhé, l'habitude ! Non, il n'y arrive vraiment pas, à être président...

[Chouyo]

@ Manu : absolument. Le problème est ici d'ordre politique, et pas du tout d'ordre spirituel (la foi est quelque chose de privé) : et quand la confusion vient de la tête de l'Etat, c'est inquiétant...

[Chouyo]

@ CC : quelqu'un le lisait à la radio ce matin, et cela m'a encore émue... Merci de l'avoir copié ici, tout un symbole décidément très important pour notre pays qu'il faudrait rappeler : l'union sacrée. Des croyants, éminemment respectables, et des non-croyants, éminemment respectables aussi...

[jelaipa]

Tu essaies encore de lui faire endosser l'habit de Président de la République? il est trop grand pour lui....
Tu as vraiment une vocation d'enseignante, car tu ne désespères jamais d'éduquer les cancres ;-)

[emanu124]

Je suis plutôt d'accord avec toi. Mais si ça peut faire plaisir aux catholiques de voir le pape, OK. Chacun croit dans ce qu'il veut ou dans rien. En revanche, totale intransigeance sur la séparation de l'église et de l'état...